Википедия:К удалению/2 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Изморозь (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 2 февраля 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 2 февраля 2022 (UTC)

• Поскольку сайт metal-archives.com недоступен, сложно с его помощью абсолютно всё верифицировать. Но я бы склонился в сторону того, чтобы Оставить, поскольку darkside.ru и heavymusic.ru вроде как авторитетные. Mark Ekimov (обс.) 16:11, 8 февраля 2022 (UTC)
  • архивы работают через впн, кстати. Рогволод (обс.) 14:18, 10 февраля 2022 (UTC)
  • К сожалению, ни метал-архивы, ни дарксайд, ни хевиметалмузик не являются авторитетными и не могут служить доказательством значимости :( — Проект:Музыка/Источники (Метал). — Yxag (обс.) 21:39, 14 февраля 2022 (UTC)

Итог

Нет доказательств значимости музыкальной группы. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:43, 22 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи уч. Egor Shustoff

Величка, Йонас Йонович

Республиканский министр. По ВП:ЧИНОВНИКИ не проходит. Умер в 1985 году, упоминается в издании 1989 г. - не рановато ли для ВП:ПРОШЛОЕ в свете нынешних веяний на КУ? — Igor Borisenko (обс.) 06:07, 2 февраля 2022 (UTC)

• Что ещё за нынешние веяния на КУ? Если есть какие-то веяния, которое препятствуют констатации значимости — значит, плохие веяния, а со значимостью всё в порядке. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:24, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Фред-Продавец звёзд веяния с Северного потока-2.— Футболло (обс.) 11:47, 2 февраля 2022 (UTC)
    • Футболло, а как связаны Северный поток-2 и литовский министр? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:48, 2 февраля 2022 (UTC)
      • Вы бы гиперссылку глянули бы.— Футболло (обс.) 14:50, 2 февраля 2022 (UTC)
• А орден Ленина значимости не даёт. НПВ (обс.) 16:06, 2 февраля 2022 (UTC)
• 4 года после смерти — даже не рановато, а очень рано. а вот эти два источника — уже достаточно. ВП:ПРОШЛОЕ. — Halcyon5 (обс.) 17:38, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Думаю, статья в журнале 2014 года посвященная персоне дает соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Butko (обс.) 17:02, 5 февраля 2022 (UTC)

Васикова, Мамлакат Сабировна

Республиканский министр. По ВП:ЧИНОВНИКИ не проходит. На ВП:УЧ ничего не раскрыто. — Igor Borisenko (обс.) 06:07, 2 февраля 2022 (UTC)

• Вот тут вроде можно по научным работам поискать. Mark Ekimov (обс.) 15:53, 8 февраля 2022 (UTC)

Итог

Критериям значимости для силовиков персона по своей должности не удовлетворяет. Если говорить о Мамлакат Васиковой как об учёном-юристе, то в статье нет никаких данных о её научной деятельности, что не соответствует минимальным треьбованиям к наполнению статьи об учёном. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:38, 12 февраля 2022 (UTC)

Таджидинов, Халидин

Глава города с населением менее 100 тыс. (по переписи 1989 г. - 82 тыс.). По остальным критериям не проходит. — Igor Borisenko (обс.) 06:07, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 23:42, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Персональных критериев нет, ВП:ПРОШЛОЕ тоже не выполняется. — Igor Borisenko (обс.) 06:07, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Все разобраны. -- Klientos (обс.) 01:56, 5 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2930

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:44, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2931

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:44, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:13, 2 февраля 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 12:21, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 23:44, 10 февраля 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:15, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:35, 31 августа 2023 (UTC)

MARK

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 2 февраля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2022 года в 03:55 (по UTC) участником 5.18.232.234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

• В текущем виде это зависшее 100 % КБУ.С5. Значимость не показана, есть многое от «не рекламы а информации». Значимость я не исключаю полностью, но восстановление только по ВП:ВУС с хорошими источниками по ВП:КЗМ, учитывая признаки ВП:КИ. — Bilderling (обс.) 09:33, 2 февраля 2022 (UTC)

Маркосян-Каспер, Гоар

Перенос с быстрого удаления. Писательница, есть интервики и национальные награды, есть переводы произведений на несколько иностранных языков. — Igor Borisenko (обс.) 07:47, 2 февраля 2022 (UTC)

ОставитьТак что, подход, занятый немецкой Википедией, где больше удаляется, чем пишется? Как отмечает Игорь Борисенко, есть и награды и переводы на многие важные языки. Значимость в Западной Европе тоже очевидна [1], не уж говоря о двух маленьких стран Армении и Эстонии. Я не какая-то дока в области русскоязыная литература в современной Эстонии, но более значимой фугуры чем Маркосян-Каспер не нашел бы. — Knižnik (обс.) 08:33, 2 февраля 2022 (UTC)

• значимость согласно КЗДИ есть: печаталась в Неве и Звезде, обнаруживаются и рецензии (1, 2), и научные статьи. — Halcyon5 (обс.) 17:22, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Оставлена по п. 2 (публикации в «Неве» и «Звезде») и п. 3 (неоднократные рецензии и анализ творчества в журналах, в том числе филологических) ВП:КЗДИ — Butko (обс.) 17:43, 5 февраля 2022 (UTC)

Минченков, Александр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:56, 2 февраля 2022 (UTC)

Писатель и журналист. Оспоренное быстрое, аргументы по большей части ничтожны (он на ТВ выступал, он хороший, есть другие статьи и т.п). Типичная «своя страница», Вики явно перепутана с хостингом для «не рекламы а полезной информации» в полный рост. С другой стороны, я не исключаю значимости, например, по журнальным публикациям, беда только в том, что это всё тонет в перечнях благодаственных писем от библиотек и списках газетных статеек. Конечно, такое можно и по КБУ.О9 сразу ликвидировать. Но всё-таки предлагаю обсудить. Bilderling (обс.) 09:43, 2 февраля 2022 (UTC)

Оставить добрый день. подскажите, что отредактировать, что убрать.. Буду благодарен за подсказки, что не так на странице.. оперативно поправлю. да и какая тут реклама, если книги о ВОВ доступны для бесплатного скачивания. Перед публикацией статьи изучил и в обсуждении к статье привел соответствие требованиям значимости. Автор много проводит встреч с читателями, а википедия, это все таки энциклопедия, где читатели могут набрать актуальной информации об авторе. Если это энциклопедия, то пусть лучше информация будет и она кому-то пригодится, чем обратное. Автор в компьютерах не разбирается, а здесь чуть ли не программистом надо быть) Я сам всего пару дней на википедии, и если что не так сделал в части редактирования - приношу извинения. Статью уже отредактировал, учел замечания. Заранее спасибо за участие. Sibproza (обс.) 11:08, 2 февраля 2022 (UTC)

• Учитывая общий стиль, оформление и т. д. и т. п. и особенно выделенную жирным шрифтом ссылку «Скачать книги автора бесплатно» — типичная рекламная страница. Перед публикацией статьи изучил и в обсуждении к статье привел соответствие требованиям значимости. — плохо изучили, значимость, если она и есть не показана — читайте ВП:КЗП, ВП:АИ, ВП:СОВР и т. п. Автор много проводит встреч с читателями, а википедия, это все таки энциклопедия, где читатели могут набрать актуальной информации об авторе. — и здесь вы ошибаетесь. Википедия не для этого предназначена — см. ВП:ЧНЯВ. Автор в компьютерах не разбирается, а здесь чуть ли не программистом надо быть. Я сам всего пару дней на википедии, и если что не так сделал в части редактирования — приношу извинения. Заранее спасибо за участие. — читайте ВП:СТАРТ и пользуйтесь черновиком и инкубатором. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:11, 2 февраля 2022 (UTC)
• Стиль и оформление взял как мне посоветовали здесь со страничек других писателей, все оформил в едином стиле википедии, потому как первоначальная статья сильно отличалась по стилю. Критику в адрес "скачать книги" - учел и сейчас поправлю в статье. Упор был сделан на доступность книг. Какая реклама и коммерция может быть, если автор бесплатно выложил полный текст книг о Великой Отечественной войне в общий доступ. По поводу значимости - не мне решать. Я просто изучил правила Википедии по значимости литераторов и расписал все как есть без преувеличений в обсуждении статьи. Sibproza (обс.) 12:15, 2 февраля 2022 (UTC)

• Комментарий: В данный момент комментариями вида «какая реклама и коммерция может быть, если автор бесплатно выложил» вы только хороните статью и в духе ВП:ПОКРУГУ показываете (1) желание пиарить эту персону и (2) нежелание читать правила проекта, которые вам любезно предлагают изучить другие участники. Пожалуйста, очень прошу Вас — возьмите таймаут в несколько дней, почитайте по приведенным ссылкам и ВП:АКСИ и возвращайтесь. Иначе статья действительно будет быстро удалена как явный ПиАр — чем она, в данный момент, к сожалению, и является. Я понимаю, что вы заблуждаетесь вполне добросовестно, такое у всех новых участников проекта бывает, но от нежелания вникнуть в истинную суть проблемы добра точно не будет. — Bilderling (обс.) 12:35, 2 февраля 2022 (UTC)

• Комментарий: Аноним-создатель, а затем и коллега Sibproza несколько раз подряд проделали вандальную очистку страницы. Есть ли смысл тянуть резинового кота за хвост в долгий ящик? Сам(и) автор(ы), судя по всему, не склонны спасать сие. — Bilderling (обс.) 15:01, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

• Спам-статья, заброшенная авторами после критики. Не вижу смысла оставлять в ОП. Так как значимость по-прежнему не исключена, восстановление возможно, но только по ВП:ВУС и явным, отборным доказательствам, а не куче разного вперемешку. Считаю такой итог возможным еще и потому, что я сам перенес эту статью с КБУ на КУ. — Bilderling (обс.) 12:24, 4 февраля 2022 (UTC)

Умиков, Нерсес Захарьевич

Нет соответствия ВП:КЗП. — Vvk121 09:49, 2 февраля 2022 (UTC)

• Биография есть здесь [2], а в некрологе в журнале Педиатрия, говориться, что он Герой Социалистического Труда, хотя в списке не значится Atylotus (обс.) 10:13, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Если действительно Герой, то нет вопросов. Но в этой неясной ситуации нужна ссылка на указ. — Vvk121 11:24, 2 февраля 2022 (UTC)
• Еще он разработчик "пробы Умикова" [3] - это ВП:УЧФ п. 6. Atylotus (обс.) 10:28, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Проба — это не открытие и не изобретение; кроме того необходимо соблюдение условия «если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием». Поиск по базе elibrary.ru не даёт ни одного упоминания. — Vvk121 11:24, 2 февраля 2022 (UTC)
    • Надо смотреть в GoogleBooks. Там можно найти ссылку на Малую медицинскую энциклопедию [4], в которой она называется "реакция Умикова" Atylotus (обс.) 11:27, 2 февраля 2022 (UTC)
      • Так это изобретение или открытие? И где систематическое упоминание? — Vvk121 11:33, 2 февраля 2022 (UTC)
        • Это скорее изобретение. И там поиск выдает десятки медицинских справочников и энциклопедий. Информации даже хватит для написания отдельной статьи. Ее можно поместить в категорию Категория:Именные реакции в органической химии Atylotus (обс.) 11:40, 2 февраля 2022 (UTC)
          • Согласен, это уже весомый аргумент в пользу оставления. — Vvk121 11:54, 2 февраля 2022 (UTC)
• Вероятно, он Герой Труда.Nicolas-a (обс.) 15:41, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Коллеги! В статью сделаны дополнения, которые совершенно спокойно позволяют оставить статью по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. Положительный герой (обс.) 15:57, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Значимость как минимум по критериям для деятелей прошлого показана в статье. Оставлено Atylotus (обс.) 12:13, 4 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свято-Троицкий собор (Луганск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 2 февраля 2022 (UTC)

Новодельный храм. С архитектурной стороны в источниках не описан и интереса не представляет. В качестве храма действовал всего полгода, о том, что с ним происходит после 2014 года, умалчивает и русская Википедия, и украинская. Строительство его в первой половине 2010-х вызывало заметные скандалы, отражённые в источниках, но достаточно ли этого для самостоятельной статьи? Не лучше ли удалить эту статью за незначимость, перенеся важную информацию (если она есть) в статью Луганская епархия ПЦУ? — Igor Borisenko (обс.) 11:08, 2 февраля 2022 (UTC)

• А это не он случайно? Mark Ekimov (обс.) 15:56, 8 февраля 2022 (UTC)

Ошкуков, Борис Лазаревич

Владелец музея-квартиры и вроде как художник. Есть ли значимость по критериям ВП:КЗДИ? — Igor Borisenko (обс.) 11:40, 2 февраля 2022 (UTC)

Удалить Нет ссылок и информации, которая подтверждает статью. — Irona Vadimovna (обс.) 14:34, 8 февраля 2022 (UTC)

• Ссылки и информация в интернете есть, но они не дают значимости как художнику. Наличие частного музея (тоже ссылка есть) - слабое подтверждение значимости. Олег Черкасский (обс.) 16:56, 8 февраля 2022 (UTC)

Итог

Соответствия персоны пунктам ВП:КЗДИ не обнаружено. Большая часть информации не подтверждена ссылками на авторитетные источники, что нарушает ВП:ПРОВ. Удалено по несоответствию ВП:КЗП и нарушению ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 21:20, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Azat2001/Черновик

Участник неактивен два года + есть мой черновик, где осталось только уточнить транскрипцию игроков Лез Эрбье. P.S. Можете мне помочь, если хотите. Форк статьи. Футболло (обс.) 11:44, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено по У5. — Insider ⁵¹ 21:36, 2 февраля 2022 (UTC)

• И О8 так как является форком уже существующей статьи.— Футболло (обс.) 07:55, 4 февраля 2022 (UTC)

Вустер, Дин Конант

Не смог установить из статьи значимости этого человека. Страница создана на днях и притом нелегально (бессрочником). — Ghirla ^-трёп- 11:45, 2 февраля 2022 (UTC)

• Значимость лучше оценивать по этой ссылке [5]. По ВП:УЧС там п. 2 (участие в организации экспедиций и описание новых видов), п. 8. наличие научно-популярных книг. Ну и ВП:ПРОШЛОЕ: эта статья [6] написана более чем через 50 лет после смерти. Atylotus (обс.) 11:57, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Тут ещё вопрос, стоит ли поощрять деятельность обессроченных из-под липовых учёток. — Ghirla ^-трёп- 12:06, 2 февраля 2022 (UTC)
    • Это вопрос к администраторам. На мой взгляд - не стоит, а то придется вот так все его статьи дорабатывать и переписывать Atylotus (обс.) 12:48, 2 февраля 2022 (UTC)
• если это тот бессрочник, о котором я думаю, то он весьма хорошо разбирается в вопросах значимости. в данном случае ВП: ПРОШЛОЕ: 1, 2. — Halcyon5 (обс.) 15:48, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено как заготовка статьи для доработки — Butko (обс.) 18:08, 5 февраля 2022 (UTC)

Нефёдова, Мария Владимировна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 мая 2009#Нефёдова, Мария Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 2 февраля 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 2 февраля 2022 (UTC)

12 лет назад была оставлена, потому как была членом трёх известных групп. Но самостоятельная значимость музыканта не была показана ни тогда, ни сейчас.— 2.92.244.50 14:22, 2 февраля 2022 (UTC)

• По-моему, значимость была показана и со временем она не утрачивается. Оставить. Mark Ekimov (обс.) 16:04, 8 февраля 2022 (UTC)
  • А каким конкретно пунктам по ВП:МУЗЫКАНТЫ? — 2.92.244.50 02:21, 10 февраля 2022 (UTC)

• • Ни по каким. Бэк-музыкантов море, все пели где-то когда-то с кем-то. Я тоже пел, даже 2 газеты обо мне написали, афиши есть, в 16 странах гастролировал. Но я же не лезу в википедию. Олег Черкасский (обс.) 06:47, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:06, 20 февраля 2022 (UTC)

Шерлинг, Матвей Юрьевич

Очень много красивых слов в статье, которые по факту сводятся к тому, что богатый и успешный в музыкальном мире отец устраивал сыну мастер-классы с крутыми музыкантами. Вижу новостные заметки и интервью, соответствия по ВП:КЗДИ и ВП:МУЗЫКАНТЫ не вижу. — 2.92.244.50 14:37, 2 февраля 2022 (UTC)

• Я вижу. 1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства - Лауреат Гран При международного конкурса имена Джорджа Гершвина (Нью Йорк, США) хотя бы и с 2010 г. — стипендиат Международного благотворительного фонда Владимира Спивакова. 2. участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках — 2015 запись сольного диска с Московским Государственным оркестром «Виртуозы Москвы» под руководством народного артиста СССР Владимира Спивакова и 2014 май, с ГКО «Виртуозы Москвы» под управлением Владимира Спивакова выступает на сцене «Линкольн центра» в г. Нью-Йорк. Это только 4 из многих. Я выступал в Линкольн-центре в 1994 году. Это право предоставляется музыкантам мирового уровня, к коим себя не отношу, поскольку это не было солькое выступление, как у Матвея. Стыдно, товарищи. Олег Черкасский (обс.) 14:55, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Опять Вы со своими стыдно товарищи, морем эмоций и нулём доказательств. Кстати, ежели Вы дружески или финансово связаны с героями своих статей, откройтесь, не стыдитесь. А то это и так слишком заметно. P.S. Только не надо здесь про просвещение неграмотных масс. Есть куча малоизвестных широкому зрителю, но энциклопедически значимых музыкантов. Однако за Вашим авторством выходят только статьи про силиконовых инстаблогерш и детей дядюшки Шерлинга.— 2.92.244.50 15:02, 2 февраля 2022 (UTC)
• Если верить самому Основателю, «Цель проведения конкурса им. Гершвина в том, чтобы помочь молодым талантливым музыкантам-исполнителям в Америке и других странах найти свою дорогу в мире музыкального искусства.» Ну то есть не даёт этот конкурс значимости для Википедии. Мы верим, что Матвей Шерлинг был хороший мальчик, талантливый музыкант, но по ВП:КЗДИ он не проходит, а также см. правило ЧНЯВ в части ВП:НЕДРЕВО: « Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение. Существуют проекты, специально созданные для размещения генеалогических и биографических данных обо всех людях. Википедия же для этого не предназначена.» — 46.0.93.33 15:38, 2 февраля 2022 (UTC)

• Лауреат Гран При международного конкурса имена Джорджа Гершвина (Нью Йорк, США)

  — вот это как, не даёт ли значимости? Поскольку ВСЁ остальное точно не даёт. --AndreiK (обс.) 16:09, 2 февраля 2022 (UTC)

  А на этот конкурс источника нет, и тем более нет источника на победу Шерлинга. Гершвиновская премия - это не оно, The_George_and_Ira_Gershwin_Award - тоже не оно. — Igor Borisenko (обс.) 16:18, 2 февраля 2022 (UTC)

  Тогда только Удалить. --AndreiK (обс.) 16:20, 2 февраля 2022 (UTC)

• Я легко нашёл ссылку на официальный сайт конкурса, где лучший на то время саксофонист мира (классический саксофон) получил первую премию. Сожалею, что небрежно поработал над статьёй о безвременно ушедшем музыканте. Олег Черкасский (обс.) 11:36, 8 февраля 2022 (UTC)

• Итак, по КЗ: 1) наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии (выше и ещё очень много) и другие награды (почётные стипендии): Стипендия фонда Спивакова

2) поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (...выступления на наиболее значимых площадках...) очень много в статье со ссылками, участие в наиболее значительных фестивалях - достаточно много. Неужели недостаточно? Его назвали известным саксофонистом The Russian Times: и попробуйте назвать хоть одного малоизвестного музыканта, в честь которого государственная организация провела Музыкальный фестиваль его памяти. Олег Черкасский (обс.) 12:13, 8 февраля 2022 (UTC)

• Рашен Таймс это что? По поводу фестиваля, были бы деньги и желание - проведут фестиваль памяти моей собачки. Удалить, так и не увидел существенных аргументов в пользу значимости — Мечников (обс.) 19:21, 11 февраля 2022 (UTC)

• Проведите фестиваль памяти собачке. Организуйте поддержку министерства культуры, Росконцерта, пригласите Башмета, Спивакова и других музыкантов такого ранга. Аргументов вагон и тележка. Незначимым музыкантам такого не устраивают. Если найдёте подобный прецедент, приведите его здесь. И нет ничего зазорного в том, что отец, потерявший талантливого молодого сына, всё это организовал. У меня это вызывает только уважение. Олег Черкасский (обс.) 19:47, 11 февраля 2022 (UTC)

• Друзья, ну не может незначимый музыкант иметь столько сольных концертов в самых известных залах с прекрасными оркестрами! "Музыкант эпохи" Матвей Шерлинг выступит в Рахманиновском зале МГК Олег Черкасский (обс.) 19:56, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог

Конкурс имени Гершвина никак не может быть причислен к наиболее авторитетным музыкальным институциям: характерно, что мировая пресса, как специальная, так и широкого профиля, его практически не освещает. То, что какое-то информационное агентство "Ореанда" может назвать "музыкантом эпохи" кого угодно, да и с бульварного листка под названием The Russian Times спросу нет, - тоже вполне очевидно. Концерт в Линкольн-центре - это круто, но концерт был у Спивакова с оркестром, кого и почему он привлёк в качестве солиста - вопрос второй. На основании имеющихся данных не представляется возможным отделить подлинные достоинства молодого музыканта от пиар-активности его отца, известного музыкального менеджера. Поэтому формальное соответствие ВП:КЗДИ (крупные концертные площадки и т.п.) перебивается невозможностью выполнения ВП:ПРОВ (бо́льшая написанного о юном музыканте - откровенная заказуха). Удалено, достаточно упоминания в статье об отце. Андрей Романенко (обс.) 18:48, 13 февраля 2022 (UTC)

Джавадян, Юрий Левонович

Значимость? Советский республиканский(!) министр с нулём источников. Bilderling (обс.) 15:21, 2 февраля 2022 (UTC)

• дополнил источники. — Kareyac (обс.) 16:24, 2 февраля 2022 (UTC)
• Хорошая задачка для итогоподводящего, ведь Юрий Левонович был министром сельского хозяйства Армении в феврале-декабре 1991 года. — Аноним2018 (обс.) 06:29, 4 февраля 2022 (UTC)
  • В смысле - уже независимой Армении? Mark Ekimov (обс.) 16:06, 8 февраля 2022 (UTC)

Итог

Сабж был министром сельского хозяйства в тот период, когда Армения уже объявила о своей независимости, потому он соответствует п.3 ВП:ЧИНОВНИКИ. Ссылки на источники также добавлены в статью. Оставлено. Swarrel (обс.) 21:29, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джобадзе, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:23, 2 февраля 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:33, 2 февраля 2022 (UTC)

с быстрого, туда — по незначимости. первый директор Щёкинского химкомбината, значимость возможна как по ПРОШЛОЕ (в районе его помнят), так и по БИЗ. также в статье утверждается, что был организатором «рельсовой войны» во время ВОВ, но на это нужны АИ. к открытию первого в стране Вечного огня имел отношение. статью при этом необходимо викифицировать и проверять на заимствования. — Halcyon5 (обс.) 15:23, 2 февраля 2022 (UTC)

• Похоронен на Новодевичьем кладбище. Вот тут[7] указан как лауреат Ленинской премии.Nicolas-a (обс.) 15:57, 2 февраля 2022 (UTC)
  • О нём есть очерк в книге [8]. И вообще много публикаций о нём. Например, [9][10][11]. И вот тоже материал [12]. Здесь сказано:

    Инициатором установки первого в Советском Союзе огня именно на Тульской земле – в поселке Первомайский был щекинец, фронтовик, разработчик «рельсовой войны», комендант Берлина, директор газового завода Сергей Александрович Джобадзе. Мемориал в Первомайском был установлен на его личные средства – малую Сталинскую премию, полученную за работу на предприятии. В память об этом удивительном человеке, который сделал многое для увековечения памяти сослуживцев, в Первомайском установлен памятник рядом с Вечным огнем.

    Статью, конечно, надо доработать. Но по ВП:ПРОШЛОЕ он проходит. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 16:25, 2 февраля 2022 (UTC)
• Я доработаю статью. НПВ (обс.) 17:00, 2 февраля 2022 (UTC)
• Оставить по довадам, действительно проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, хоть оформление слабовато. — Erokhin (обс.) 21:14, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Доработал. Можно оставлять. НПВ (обс.) 11:36, 3 февраля 2022 (UTC)

Итог

Оставлен по ВП:ПРОШЛОЕ — Butko (обс.) 10:35, 7 февраля 2022 (UTC)

Горелов, Тимофей Георгиевич

Врач районной больницы, почётный член, почётный дипломант... Источников нет. Наличие критериев ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ вызывает большие сомнения. — Igor Borisenko (обс.) 16:01, 2 февраля 2022 (UTC)

• Что-то ищется — сугубо региональное. Достойная персона, но, увы — только Удалить. НЕМЕМОРИАЛ. --AndreiK (обс.) 16:23, 2 февраля 2022 (UTC)

Оставить коллега, давайте не будем торопиться. Это статья о Заслуженном враче РСФСР. — JessHD (обс.) 17:52, 2 февраля 2022 (UTC)

И опять: голос за оставление с приведением аргументов за однозначное удаление. ВП:ВНГ: найдите там, пожалуйста, упоминание звания заслуженного врача. Республиканское звание, кстати. Подскажу, что ничего не выйдет, — но Вы сами уж перепроверьте… --AndreiK (обс.) 17:19, 9 февраля 2022 (UTC)

Добавил. Источник - Волгоградский областной краеведческий музей . — JessHD (обс.) 16:08, 10 февраля 2022 (UTC)

И, тем самым… Волгоградский областной краеведческий музей, как источник, наглядно показывает несомненную РЕГИОНАЛЬНУЮ значимость. В чём, кстати, никто и не сомневался; но значимости (Википедийной значимости) — нет. --AndreiK (обс.) 14:10, 14 февраля 2022 (UTC)

Кемелханова, Акмарал

Певица. Нормальных источников нет, гугление ничего определённого не дало. Есть ли значимость по ВП:КЗДИ или другим критериям? — Igor Borisenko (обс.) 17:36, 2 февраля 2022 (UTC)

• Быстро оставить

Её источники написаны в казахском википедии. С какой статьи удаляете мою статью я там написал более доставерные источники и взял аргумент на казахском википедии прошло более час для работы оцените же мой труд. Если источники нет то это не означает что удалить можно. Так что я предлагаю оставить статью немедленно. J.J.Portman (обс.) 18:15, 2 февраля 2022 (UTC)

• • Нет там в казахской статье никаких источников. Да и статьи как таковой нет ни там, ни здесь. Быстро удалить. ZwillinG (обс.) 15:33, 8 февраля 2022 (UTC)

• • • Ссылку поидее можно найти если искать АИ. Не надо удалять ещё почему КБУ а не КУ. Можно же дать мне шанс для доработки. Коллега дайте же хоть неделю или месяц прежде чем удалять статью немедленно. J.J.Portman (обс.) 21:25, 8 февраля 2022 (UTC).
      • Ну во-первых, я здесь не решаю. Во-вторых, неделя-то уже прошла, и где изменения? Вообще такое надо создавать либо в инкубаторе, либо на собственной подстранице. ZwillinG (обс.) 16:58, 9 февраля 2022 (UTC)

• • • ZwillinG (обс.) Уважаемвя коллега здравствуйте я новичок википедии и я по поводу статьи казахстанских ВП:ШОУБИЗ. Я не нашёл авторитетный источник про эту статью и требую удалить мою статью немедленно. Как вы сказали статья 200 символов тоесть очень короткая статья без энциклопедического содержания я дико извиняюсь за свои поведение и дееструктивное выражение можете удалить статью немедленно. J.J.Portman (обс.) 15:02, 12 февраля 2022 (UTC)
      • Ничего такого уж деструктивного, но, как уже сказано выше, я здесь не решаю. Подводящих итоги не так много, обязанностей по срокам у них нет, когда кто-то из них сюда доберётся — неизвестно. Может, завтра, а может, через год. ZwillinG (обс.) 17:16, 12 февраля 2022 (UTC)

• Я был не прав просто я хотел спасать эту статью но не получился ничего страшного и я сожелею об этом. Склоняется к Удалить. J.J.Portman (обс.) 15:05, 12 февраля 2022 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости, то же и в Казахской версии. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:47, 12 февраля 2022 (UTC)

Гиназовы

Гиназов, Руслан Султанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 2 февраля 2022 (UTC)

Тренер по борьбе, работающий в детско-юношеском спорте. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 17:44, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Не показано в требуемом объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:47, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гиназов, Магомед

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:57, 2 февраля 2022 (UTC)

Боец ММА/АСВ/АСА. Значимость? Также проблемы с ВП:МТ. — Igor Borisenko (обс.) 17:44, 2 февраля 2022 (UTC)

• ACA - это одна из престижнейших лиг, промоушен второй категории значимости. 10 боёв там для значимости считается достаточно, а тут целых 18. Оставить, конечно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:03, 2 февраля 2022 (UTC)
• Igor Borisenko. К вашему сведению, у М. Гиназова 17 боёв в лиге ACB/АСА, а для значимости достаточно всего 10 боёв в этой лиге. Russian viki (обс.) 18:09, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Это зафиксировано в каком-то правиле? — Igor Borisenko (обс.) 18:11, 2 февраля 2022 (UTC)
    • К сожалению, нет — есть только неофициальное справочное пособие. Однако для бойцов профессиональных единоборств не придумано ничего лучше, чем ВП:СПОРТСМЕНЫ п.4. И все дальнейшие логические построения (разграничение категорий значимости промоушенов и т. д.) идут именно от желания как-то систематизировать и упорядочить его применение на фоне отсутствия однозначных правил и с оглядкой на сложившуюся практику. Можете считать это зачатком правила. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:20, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллеги Фред-Продавец звёзд. MisterXS (обс.) 07:39, 26 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Разобрано. MisterXS (обс.) 07:40, 26 июля 2022 (UTC)

Альфия (имя)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 2 февраля 2022 (UTC)

После удаления эзотерики и некорректного списка носителей ничего не осталось. ВП:МТ, ВП:ОКЗ. — Igor Borisenko (обс.) 18:52, 2 февраля 2022 (UTC)

• Быстро оставить С какой статьи удаляете мою статью я там написал более доставерные источники и взял аргумент в некоторых страницах. Если источники нет то это не означает что удалить можно. Так что я предлагаю оставить статью немедленно. Я жа написал всё что мог а чё вы все вставляете к удалению я жалуюсь администратору. J.J.Portman (обс.) 18:57, 2 февраля 2022 (UTC)
• Это статья никак не является эзотерии. Не ведёть людей обман и к заблуждение. Даже много гуглится и много сайтов об этом имени если хотите проверьте так что всё здесь достоверны. Так что можно овтавить статью и дополнить или улучшить потом доработать. АИ много здесь. J.J.Portman (обс.) 20:45, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Погуглил Альфию. В интернете не вижу ничего серьёзного, один мусор. Поиск по книгам дал одну книжку "Казахские имена", но неизвестной значимости. Так что бледная вероятность спасения есть, но очень сомневаюсь, что вам удастся что-то найти. — Muhranoff (обс.) 14:07, 6 февраля 2022 (UTC)
• Я завтра доработаю статью и вы оставите статью договорились здесь много источниках об этом имени я завтра вам докажу всё это а вы оставьте статью.J.J.Portman (обс.) 20:45, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как как слишком короткая статья (99 знаков) без энциклопедического содержания. Перевод имени не соответствует источникам. В статье приводится только один не авторитетный источник. Atylotus (обс.) 09:13, 11 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Петрова, Светлана Андреевна

Кандидат наук, декан факультета бывшего областного педа. Из критериев ВП:УЧС выполняется (возможно) только пункт о наличии публикаций. Учебные пособия, судя по листажу и тематикам, выглядят скорее спецкурсами, чем полноценными предметными учебниками. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:20, 2 февраля 2022 (UTC)

Оставить Учебные пособия потверждаються нужными линками, также число публикаций подтверждает значимость персоны. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100).— Irona Vadimovna (обс.) 14:41, 8 февраля 2022 (UTC)

• Кандидат, декан. «Всё по половине». Публикации: 1 пункт из трёх. А, ну да: ещё полу-учебники (спецкурсы)… Всё же Удалить. --AndreiK (обс.) 18:14, 9 февраля 2022 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:УЧ не просматривается. Основных критериев нет, по содержательным - учебные пособия малоупотребительны, каких-то фундаментальных работ не видно. Удалено Ignatus 19:52, 11 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ветров, Виталий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 2 февраля 2022 (UTC)

Начальник Ветеринарно-санитарной службы ВС РФ. Должность не даёт критерия ВП:ВОЕННЫЕ, также нет критериев ВП:ВНГ и ВП:УЧ. Большая статья на 45кБ опирается на единственный источник - мемуары сабжа и возможно является автобиографией. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:30, 2 февраля 2022 (UTC)

Игорь, добрый день! Спасибо за Ваше участие в статье "Ветров, Виталий Петрович" и за замечания! Я являюсь автором данной статьи. По Вашим рекомендациям добавлены источники (около 20 ссылок: на газету "Красная звезда", репортаж телеканала "Звезда" и другие источники). Также есть уникальные фотографии, которые, по не понятным мне причинам, банит бот Википедии. К примеру, это фотографии 50-летней давности из Кубы, 35-летней давности из Чернобыля, фото встречи Ветрова и начальника Генштаба МО РФ (по рабочим вопросам) и другие. Игорь, прошу Вас посмотреть внесенные правки, а именно Источники. С ними статья, на мой взгляд, уже становится приближенной к стандартам Википедии. Спасибо!

Smogorzhevskiy (обс.) 18:22, 3 февраля 2022 (UTC)

Начинаю разбираться в тонкостях Вики. Высших военных наград у Виталия Ветрова нет. Что касается критерия ВП:ВОЕННЫЕ, то Начальник Военно-ветеринарной службы вооруженных сил РФ - это, на мой взгляд, чистый критерий пункта 2.1. для "Военных" (Руководители крупных структурных формирований армейских ведомств всех стран).

Smogorzhevskiy (обс.) 18:31, 3 февраля 2022 (UTC)

• Под п.2.1. попадают руководители родов войск. Скажем, кавалерия, в старые времена - это род войск, а ветеринарная служба - уже нет. Из более младших по уровню должностей под этот пункт попадают руководители территориалыных формирований - округов, армий и т.п. А к сотрудникам центрального аппарата традиционно отношение другое (хотя это и вызывает у некоторых участников непонимание), например сейчас на удалении стоит начальник ГАУ. Увы, но такова сложившаяся практика. То, что Вы снабдили статью сторонними источниками - хорошо, но хорошо с точки зрения оформления статьи, а дополнительной значимости эти источники не прибавляют. — Igor Borisenko (обс.) 08:07, 4 февраля 2022 (UTC)

Игорь, спасибо за пояснения! Уточняю выходные данные книг, (со)автором которых является Ветров. Можно будет добавить соответствующий раздел на страничку-список.Это также усилит статью, как мне кажется. По поводу значимости. Суть в том, что есть отдельная отрасль в военном деле - военная ветеринария. Это малоизученная, малознакомая широким массам отрасль в современном ее виде была, фактически, развита и систематизирована Ветровым. От разработки закона "О ветеринарии" до выпуска книг по 500 страниц, посвященных истории, проблематике и значимости военной ветеринарии. Его в тех же газетных статьях "Красной звезды" называют родоначальником современной военной ветеринарии. Отсюда и единственный для отрасли генерал: никому не удавалось стать генералом-выходцем из военной ветеринарии. Родоначальничество современной (актуальной) военной ветеринарии - вот значимость Ветрова для страны, для армии, для истории. Он был не просто первым начальником Ветеринарной службы МО РФ, а фактически стал ее систематизатором, продвигателем, придал ей нынешнюю структуру и значимость.

Военная ветеринария и санитария - это не только животные, а еще борьба с очагами опасных болезней (многие из которых передаются человеку именно от животных, как тот же Ковид), противостояние биотерроризму (актуально из-за Ковида, африканской чумы свиней и иных "новых" эпидемий), санитарная забота о здоровье действующего войска и населения и пр. Как раз сейчас с развитием во всем мире биотехнологий (в положительном и негативном плане использования) значимость заслуг Ветрова по структуризации военной ветеринарии возрастает многократно.

Он не был формалистом-начальником, как это часто бывает: поначалил год и пошел за новой должностью. Наоборот: он есть родоначальник Военно-ветеринарной службы в ее современном виде.

В этих ключах фигура Ветрова представляется мне значимой. Так вижу ситуацию я.

Smogorzhevskiy (обс.) 11:50, 4 февраля 2022 (UTC)

Значимость - с точки зрения ветеринарии. И особая значимость - для военной ветеринарии. Заслуженный ветеринар РФ (указом Ельцина), единственный генерал от ветеринарии, соразработчик закона "О ветеринарии", автор 200 работ по ветеринарии (в том числе системных, описывающих 300 лет эволюции военной ветеринарии России), кандидат биологических наук.

Ветеринария и особенно военная ветеринария - не сильно разработанные в Википедии темы. А тут яркий представитель и того, и другого.

С учетом последних мировых тенденций (Ковид и прочее), исходя из риторики власть имущих (представители Госдепа, Китая, России, Евросоюза - о болезнях, передаваемых от животных человеку; о роли человека в разработке и распространении таких вирусов и болезней и пр.), роль ветеринарии и особенно военной ветеринарии будет лишь возрастать, причем существенно.

Smogorzhevskiy (обс.) 18:16, 6 февраля 2022 (UTC)

• В Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ (в данном случае — ВП:КЗП). — Владлен Манилов ✉ / 12:02, 8 февраля 2022 (UTC)

Владлен, понятно. Спасибо. Тогда получается вот так по Виталию Ветрову:

Деятели науки, техники и образования --->>> Содержательные критерии:

1. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. 2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах 3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. 4. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.

+ звание "Заслуженный ветеринарный врач РФ" (указом Ельцина) + кандидат биологических наук

Итого 4 железобетонных содержательных критерия значимости. Действующая версия статьи, кстати, не включает статьи Виталия Ветрова в ряде журналов, участие Ветрова в созданий энциклопедий по ветеринарии и пр. По плану это будет методично добавлено чуть позже. Но уже сейчас есть сведения о работе в ВУЗе, о публикациях, об участии в справочных изданиях и о значительном количестве публикаций. + участие в передачах на центральном ТВ по своей тематике.

Smogorzhevskiy (обс.) 22:35, 8 февраля 2022 (UTC)

Итог

Профессором он быть не может и в статье об этом не говорится. Публикации - ну разве что зачесть то что журналы типа Ветеренарии старые. Научпоп и учебники не показаны. Остального в критериях ВП:УЧС нет. Итого вместо требуемых 2-3 критериев (тут явно 3 нужно) слабенький один. По ВП:ВОЕННЫЕ энциклопедической значимости нет. Сам текст сильно рекламный, большинство утверждений не подтверждены приличными независимыми АИ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 23:26, 19 февраля 2022 (UTC)

Ядуллаев, Фарид Афганович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:57, 2 февраля 2022 (UTC)

Боец ММА и кикбоксёр регионального уровня, большие сомнения в значимости. Также потенциальное нарушение ВП:СОВР без подтверждающей ссылки (было отвандалено, уже удалили). — Igor Borisenko (обс.) 19:43, 2 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я автор статьи. Он значим на мой взгляд.

Мастер спорта России-присвоение [13]

Участник международных соревнований, не межрегиональных - газета [14]

Победители и призеры Чемпионата и Первенства России в разделе фулл-контакт с лоу-киком Весовая категория 57 кг.3 место ЯДУЛЛАЕВ Фарид [15] — Эта реплика добавлена с IP 5.140.88.212 (о)

• • Медаль у него в первенстве среди младших юниоров. А приведённый Вами международный турнир имеет фактически товарищеский статус. Нужны турниры уровня чемпионата или кубка мира/континента, или хотя бы страны, среди взрослых естественно. — Igor Borisenko (обс.) 20:33, 2 февраля 2022 (UTC)

Прошу что бы вы помогли заблокировать данного участника [16] ! Он спамит, оскорбляя честь и достоинство человека - 2A03:EC00:B1A5:288C:418B:22F1:57C1:AB35 , меняя всю информацию. [Ссылка] Участник:2A03:EC00:B1A5:288C:418B:22F1:57C1:AB35 — Википедия https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:2A03:EC00:B1A5:288C:418B:22F1:57C1:AB35

• Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет: как любитель состязался только среди юниоров, как профессионал — только 5 боёв в лигах поп-ММА, которые к первой-второй категориям значимости не относятся. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:41, 3 февраля 2022 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:49, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гнилицкий, Александр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 2 февраля 2022 (UTC)

Художник краевого уровня, школьный учитель. Нет значимости по критериям ВП:КЗДИ. — Igor Borisenko (обс.) 20:06, 2 февраля 2022 (UTC)

Здесь пишут, что работы художника экспонируются на региональных, всероссийских, зарубежных и международных выставках. И вот, например, анонс персональной выставки в Государственном художественном музее Алтайского края, в этом источнике говорится, что это его "третья персональная выставка" в данном музее. Артём (обс.) 17:37, 5 февраля 2022 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ не обнаружено. Анонс — это не критический разбор творчества в профильном издании, а музей Алтайского края — явно не один из крупнейших музеев. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 22:40, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Моноблок

Недостатья-недодизамбиг с попыткой обобщения разнородных значений одного слова. Без источников, точнее единственный источник — про «моно-блок», где «моно» означает монофония. Tucvbif??? 20:10, 2 февраля 2022 (UTC)

• Ужас. Описано всё что можно, кроме того, что нужно. В принципе можно преобразовать в дизамбиг из чёрных ссылок. Значение, на которое дан источник, подлежит описанию в отдельной статье (источник — отраслевая энциклопедия, степень подробности достаточна для МТ). Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:53, 3 февраля 2022 (UTC)
  • Monoblock is from Greek mono is one and monoblock is one movement one command 2A00:1FA2:82E9:6EEB:0:20:82BC:6301 10:31, 29 июня 2023 (UTC)

Оставить

Статья нуждается в улучшении, но подмена понятия улучшить понятием удалить - чистейший вандализм и злоупотребление правилами. Soshenkov (обс.) 12:30, 28 мая 2022 (UTC)

• Нет, не вандализм. Если вы знаете как улучшить статью, если у вас есть источники, в которых понятие под названием «моноблок» рассматривается достаточно подробно, чтобы можно было написать статью — пожалуйста, улучшайте, или хотя бы подскажите другим, где их найти. Я таких источников не нашёл и серьёзно сомневаюсь, что таковые имеются в природе, поэтому и выставил статью к удалению. Tucvbif??? 13:36, 28 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Нетбуки

Шаблон, перечисляющие некоторые модели нетбуков. Никаких критериев включения, к тому же даже сама принадлежность некоторых устройств к этому классу притянута за уши: например, XO-1 нетбуком никто не называл, а Simputer — вообще КПК. Не говоря уже о том, что далеко не все устройства этого класса обладают викизначимостью. Tucvbif??? 20:20, 2 февраля 2022 (UTC)

• Начнём с того, что про ХО-1 ваши сведения отличаются от фактических. Для удаления шаблона нет никаких оснований. Правило ВП:НАВ не требует от навигационного шаблона ни фактической, ни гипотетической полноты. Поэтому значимость или незначимость тех или иных нетбуков абсолютно неважна: достаточно, чтобы значимыми были хотя бы несколько нетбуков и шаблон не был абсурдно мал. Вдобавок ко всему сама номинация навигационного шаблона на КУ нарушает АК:513 п.6.1: Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсутствии консенсуса на ВП:КУ. Таким образом, шаблон должен быть оставлен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:49, 3 февраля 2022 (UTC)
  • Это относится только к случаям, когда шаблон не нарушает правила. А в данном случае нарушаются ВП:НАВШАБЛОНЫ: даже если истолковывать пункт 1 как «элементов включённых в шаблон относительно немного», а не «элементов в принципе относительно немного», остаются нарушенными пункты 3 «список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени» и 4 «прямой переход между элементами имеет смысл для читателя». Существенно расширятся списку ничего не мешает. Можно зайти в любой интернет-магазин, скопировать список всех моделей нетбуков и тогда шаблон будет «существенно расширен». Tucvbif??? 13:14, 3 февраля 2022 (UTC)
    • Можно зайти в любой интернет-магазин, скопировать список всех моделей нетбуков — нельзя, потому что этот класс устройств на уже лет 10 как прекратил своё развитие и почти исчез, новые компьютеры этого типа появляются по штуке в пару лет, в обычном интернет-магазине вы, вероятнее всего, не найдёте вообще ни одного нетбука. (Кстати, это заметно по истории правок: ни одной правки за последние 5 лет и ни одного нового элемента за последние почти 10 лет) нарушаются ВП:НАВШАБЛОНЫ - нет, не нарушаются, поскольку процитированный вами фрагмент отвечает на вопрос "Что предпочесть - навшаблон или категорию?", а не регламентирует содержимое шаблонов. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:21, 3 февраля 2022 (UTC)
• Я думаю, начинать здесь надо со статьи Нетбук. В статье en-wiki, в отличие от нашей, правильно отмечено, что это не класс устройств, а маркетинговый термин. Создавать навшаблоны по маркетинговым терминам, по-моему, излишне. aGRa (обс.) 13:13, 4 февраля 2022 (UTC)

Итог

Непонятна необходимость навигации (ВП:НАВШАБ п. 4) между предметами, называемыми некоторым маркетинговым термином, а самостоятельной общности нетбуки, видимо, не образовывают. Удалено. Викизавр (обс.) 19:59, 12 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

AdvantiX

Реклама, ссылки — только на себя и на статью от официального дистрибьютора. Tucvbif??? 20:31, 2 февраля 2022 (UTC)

• Продукция под маркой AdvantiX (промышленные и встраиваемые компьютеры) поставляется для ОАО «РЖД» - а сам РЖД может подтвердить? Mark Ekimov (обс.) 16:13, 8 февраля 2022 (UTC)

Picotux

«Cамый маленький компьютер в мире под управлением Linux». Ссылки — только на себя. По интервикам есть несколько ссылок на статьи, в которых он либо упоминается среди прочих, либо просто перечисляются его характеристики. Tucvbif??? 20:35, 2 февраля 2022 (UTC)

• В англовики есть несколько ссылок на довольно короткие, но всё же содержищие нетривиальную информацию заметки. Например, эту. В качестве примера компактного Linux-устройства фигурирует в печатной книге: Michael Graßhoff — Weiterentwicklung einer Mikrocontrollerplattform für den Einsatz als mobilen Stausensor // 2011 (нем.). Здесь описан вкратце, зато аналитически: дана оригинальная авторская оценка его размеров и технологической новизны. Здесь (источник авторитетен — автор доктор наук и декан ИТ-факультета в швейцарском вузе) приводится технически нетривиальное описание настройки. По совокупности — описание предмета статьи в АИ достаточно подробное, представляется возможность написать статью, удовлетворяющую ВП:ПРОВ и ВП:МТ. Следовательно, необходимо Оставить по ОКЗ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:09, 3 февраля 2022 (UTC)

Программно-аппаратный комплекс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 2 февраля 2022 (UTC)

Статья о тривиальном термине, к которому зачем-то добавили определение ещё одного термина, причём довольно кривое и малопонятное. И именно со второго определения идёт ссылка на единственный источник — да только этого определения в книге я не нашёл. По интервикам всё тоже очень плохо, даже если не учитывать, что «Computer appliance» — не факт что то же самое, что предмет статьи. Tucvbif??? 20:49, 2 февраля 2022 (UTC)

Инициализация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 2 февраля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2010#Инициализация. -- QBA-II-bot (обс.) 21:03, 2 февраля 2022 (UTC)

ВП:НЕСЛОВАРЬ, из двух ссылок первая — на определение из словаря, вторая — на инструкцию к прибору. Tucvbif??? 20:58, 2 февраля 2022 (UTC)

Расшифровку термина "Инициализация" считаю важным, т.к. он часто упоминается в литературе, лекциях, живом общении, но единой интерпретации на момент формирования статьи в Вики не было. Ссылка на сайт, откуда якобы была заимствована статья, сейчас не работает, поэтому нет возможности проверить идет ли речь о заимствовании базового определения, каких-то уточнений или всей статьи. Базовое определение дано на основе моих собственных представлений о смысле термина, в дальнейшем дополнено и уточнено другими участниками Википедии. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.156.221 (о)

• Ну то есть ещё и ОРИСС. — 46.0.93.33 16:11, 3 февраля 2022 (UTC)

Darkest Hour (альбом Clan of Xymox)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 2 февраля 2022 (UTC)

Никакой значимости не предъявлено и не обнаружено.— 2.92.244.50 21:54, 2 февраля 2022 (UTC)

• Ну не торопитесь удалять, статья вполне может быть доработана. Clan of Xymox фактически основатели жанра дарквэйв, их дискография должна быть представлена в проекте, пусть местами и в виде заготовок. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.90.129 (о) 01:47, 3 февраля 2022 (UTC)
  • Ну если будет доработана, то никто и не удалит. Дискография представлена в статье о самой группе, а на каждый конкретный альбом должны быть АИ о самом альбоме, а не о группе, чью значимость никто сомнению и не подвергает. — 2.92.244.50 22:59, 2 февраля 2022 (UTC)
• Статья будет дорабатываться. На Bandcamp'е к этому альбому есть небольшая положительная рецензия (на английском). Завтра на русском добавлю в раздел "Об альбоме". Есть рейтинг на Allmusic. На Discogs техническая информация (музыканты, художник обложки, издатели). Так же может найдётся какая информация на специализированных субкультурных ресурсах, готических журналах. В общем, статья будет дорабатываться. Не спешите удалять. — Эта реплика добавлена участником Roman2299 (о • в) 03:00, 3 февраля 2022 (UTC)
• На AllMusic нет рецензии, только пользовательский рейтинг, который в учёт не берётся. Рецензия на БК, видимо, авторская, а значит значимости тоже не прибавляет. Рогволод (обс.) 06:21, 3 февраля 2022 (UTC)
  • Рогволод Рецензия на БК, видимо, авторская - кому видимо? Я что то не вижу там автора. Вы можете назвать автора? Я думаю, вряд ли. Поэтому вполне можно сослаться на мнение издательства Bandcamp — Roman2299 (обс.) 10:10, 3 февраля 2022 (UTC)

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:06, 20 февраля 2022 (UTC)

Козел и баран

Украинская народная сказка, если верить источнику. Нет ни ссылки на серьезные АИ, ни критики, а только ссылка на текст сказки. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:07, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Добавлены источники. Оставлено после доработки — Butko (обс.) 22:02, 28 апреля 2022 (UTC)

Каспэ, Ирина Михайловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:43, 2 февраля 2022 (UTC)

Литературный критик, кандидат наук. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:33, 2 февраля 2022 (UTC)

• ВП:КЗДИ 1.3. Ссылки на рецензии есть внизу статьи. --Мит Сколов (обс.) 04:27, 3 февраля 2022 (UTC)

  P. S. И п. 1.2 того же. Публикации можно глянуть здесь [17]. --Мит Сколов (обс.) 04:31, 3 февраля 2022 (UTC)

И здесь. Да, КЗДИ наверняка. 91.79 (обс.) 19:17, 4 февраля 2022 (UTC)

Итог

Показано соответствие п 1.3. и 1.2. ВП:КЗДИ. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 10:30, 9 февраля 2022 (UTC)

Семененко, Любовь Ивановна

Биолог, кандидат наук. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:34, 2 февраля 2022 (UTC)

• Про её деятельность есть в Мелитопольском краеведческом журнале № 16. Там написано, что Любовь Ивановна является Заслуженим работником промышлености. НПВ (обс.) 14:53, 3 февраля 2022 (UTC)
• ВП:УЧС пункты 5, 6. Руководитель группы, акклиматизировавшей пиленгаса в Азовском море, чем спасла Азов от загрязнения бытовыми отходами. Автор патентов и множества статей. Я статью доработаю, когда будет время. — D233-322 (обс.) 05:48, 16 марта 2022 (UTC)